楚天都市報(bào)訊
楚天都市報(bào)記者盧成漢實(shí)習(xí)生朱潔茹
聽信百萬余元的古董被買家相中，愿出1800萬元購買，武漢蔡先生向代銷公司交納了1.5萬元檢測費(fèi)，哪知標(biāo)注地址上并不存在的一家香港公司，出具的檢測結(jié)果稱古董為贗品。經(jīng)過工商協(xié)調(diào)，代銷公司只同意退還70%的鑒定費(fèi)。
據(jù)蔡先生介紹，去年11月底，他接到武漢鼎榮公司業(yè)務(wù)員呂某的電話，稱可免費(fèi)幫助他銷售古董，他拿了5件古董前往位于漢口世貿(mào)大廈13樓的武漢鼎榮公司。3天后，呂某稱有一件青銅爐被買家看中，對(duì)方欲出資1800萬元購買，并預(yù)討了定金。但買家希望對(duì)古董進(jìn)行檢測。“這件青銅爐價(jià)值100余萬元，買家能出1800萬元，豈不增值10多倍？”于是，蔡先生當(dāng)即交了1.5萬元檢測費(fèi)。
20多天后，對(duì)方稱檢測的結(jié)果是:青銅爐為贗品。蔡先生便找到北京一家權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)檢測，結(jié)果證實(shí)確系春秋時(shí)期的真品。為此，他向鼎榮公司討要檢測費(fèi)，討要無果后便向萬松街工商部門投訴。
深圳黃先生昨日向本報(bào)記者證實(shí)，他的代賣公司是深圳鼎榮，卻與蔡先生有相同的遭遇，檢測結(jié)果均出自香港中大文物檢測有限公司。黃先生委托香港朋友根據(jù)檢測書上的地址尋找，發(fā)現(xiàn)該地址為一個(gè)民居，隨后在香港的注冊(cè)網(wǎng)上也沒有查詢到該公司的記錄。直到這個(gè)時(shí)候，黃先生和蔡先生才感覺上當(dāng)受騙了。
6日，楚天都市報(bào)記者前往武漢鼎榮，呂某承認(rèn)蔡先生所述事實(shí)，但表示公司相關(guān)負(fù)責(zé)人在北京，無法退還檢測費(fèi)。
8日上午，蔡先生等人再次來到武漢鼎榮，發(fā)現(xiàn)公司大門緊閉。武漢工商部門聞?dòng)嵡皝韰f(xié)調(diào)，武漢鼎榮提出退還70%的鑒定費(fèi)，未獲蔡先生等人認(rèn)同。
掃描添加企業(yè)微信
