“我把藏品拿到這家公司，說(shuō)我的青花瓷是清代的，我現(xiàn)在考慮是要拍賣(mài)還是私下（交易）？”網(wǎng)友“饒欽倍”2015年5月時(shí)發(fā)帖咨詢(xún)杭州×泰文化公司是否靠譜。

　　他得到的答復(fù)是：“杭州×泰公司是香港×龍拍賣(mài)公司在國(guó)內(nèi)唯一一家征集點(diǎn)。”

　　然而，這位網(wǎng)友可能蒙在鼓里的是，他確確實(shí)實(shí)中了×泰公司的“套路”：對(duì)藏品先給出高額估價(jià)，再引誘藏家委托拍賣(mài)或者私下交易，但前提是要交數(shù)額不菲的鑒定費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)等，最終又以藏品不到代（不符合標(biāo)稱(chēng)年代）等為由，將藏品退給藏家。

　　當(dāng)年5月，劉先生就是這么被坑的。

　　他拿著三件寶貝去×泰公司，對(duì)方告訴他價(jià)值220萬(wàn)元，且有買(mǎi)家看上，但需先鑒定。

　　劉先生付了一筆1.5萬(wàn)元鑒定費(fèi)后，一天在×泰公司里看見(jiàn)幾個(gè)外國(guó)人，公司說(shuō)正是老外看中了劉先生寶貝。

　　此后，公司以不交清鑒定費(fèi)不給看鑒定證書(shū)、無(wú)法成交為由，催促劉先生補(bǔ)齊剩余1.3萬(wàn)元鑒定費(fèi)。

　　而劉先生交完尾款，拿到的鑒定證書(shū)卻顯示，他的寶貝不到代，買(mǎi)家不要。

　　他空歡喜一場(chǎng)。

　　包括劉先生在內(nèi)，短短半年里，有52位來(lái)自各地的民間藏家，中了×泰公司的套路，被騙鑒定費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)等合計(jì)300萬(wàn)余元，有人單筆被騙就高達(dá)十幾萬(wàn)元。

　　昨天，該公司創(chuàng)始人陸某及其員工共15人，在濱江法院出庭受審，他們被指控涉嫌詐騙罪。

　　庭上，陸某自認(rèn)根本沒(méi)有古董文玩知識(shí)，但稱(chēng)如果看中喜歡的藏品，會(huì)拿去鑒定。“香港拍賣(mài)行是我合法注冊(cè)的，有專(zhuān)門(mén)的接線(xiàn)員；我們也舉辦過(guò)鑒寶會(huì)和拍賣(mài)會(huì)，收的鑒定費(fèi)都給鑒定機(jī)構(gòu)了，拍賣(mài)費(fèi)也都花掉了，我到現(xiàn)在都?jí)|了140萬(wàn)呢！我們幫買(mǎi)家聯(lián)系鑒定機(jī)構(gòu)，有香港中文大學(xué)專(zhuān)家……”

　　“我在給員工開(kāi)會(huì)時(shí)，告訴他公司找來(lái)的藏品都是文化瑰寶，讓他們到上海感受一下中國(guó)文化的魅力，都是中國(guó)勞動(dòng)人民的結(jié)晶……”陸某侃侃而談，對(duì)涉及他的指控幾乎全盤(pán)否認(rèn)。

　　然而，公訴人出具一份霍某證詞，卻讓人大跌眼鏡——

　　一場(chǎng)在杭州舉辦的鑒寶會(huì)上，來(lái)了3個(gè)老外�；裟痴f(shuō)，這都是他根據(jù)陸某的要求，找來(lái)的托，付了勞務(wù)費(fèi)。

　　至于香港那場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)，霍某則說(shuō)，他收了陸某5萬(wàn)多元，幫其從深圳招攬了40多個(gè)“托”去拍賣(mài)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)撐場(chǎng)子。

　　證據(jù)顯示，陸某收錢(qián)后給藏家出具的鑒定證書(shū)，也都是偽造或者沒(méi)有資質(zhì)的。

　　此案今天將繼續(xù)審理。