書畫著錄書中既有專門著錄公私藏品的，也有作者鑒定書畫時的隨筆或追記，還有一種是故意騙人的記錄。明代張?zhí)╇A的《寶繪錄》就是一例。
張?zhí)╇A，字爰平，號放言子。上海人。明萬歷四十七年（1619年）進(jìn)士，喜好臨古作偽，專造古代大名家書畫和全套假題跋，并作文字記錄，編成《寶繪錄》。清代吳修（1764—1827）在《清霞館論畫絕句》中評論道："不為傳名定愛錢，笑他姓張謊連天，可知泥古成何用，已被人欺二百年"。又說^'崇禎時有云間張?zhí)╇A者，集所造晉唐以來偽畫二百許，刻為《寶繪錄》20卷，有六朝至元明無朝不備，宋以前諸圖，皆趙松雪、俞紫芝、鄧善之、柯丹邱、黃大癡、吳仲圭、王叔明、袁海叟十?dāng)?shù)人題識，終以文衡山，不雜他人，覽之足以發(fā)笑。豈光流布其書，后乃以偽畫出售，希得厚值耶？數(shù)十年間余見數(shù)十種，其詩跋乃一人所寫，用松江黃粉紙居多"。《四庫全書總目提要》也對《寶繪錄》所列曹不興、顧愷之、陸探微等畫提出置疑：卷軸累累，皆前古之所未睹，撩以事理，似乎還近"。又"所列歷代諸家跋語，如出一手，亦復(fù)可疑"。兩家的評論，與今天所見偽本情況相符。筆者曾在臺北大都會陳俊宏先生處見到兩件《寶繪錄》著錄的手卷，也印證了吳修的說法。
無獨(dú)有偶，清末杜瑞聯(lián)所作《古芬閣書畫記》十七卷，成書于光緒七年（1881年），著錄漢、魏、晉、唐名家至清代嘉、道年間書畫共六百余件。只要瀏覽書中的名頭、款式及題跋，就可知該書著錄的書畫也大多是偽作。如書法第一卷云："漢章帝建初元年隸書手詔真跡卷"，款云："建初元年正元丙寅皇帝詔，唐貞觀皇帝御筆長題"。畫第一卷云："東吳曹弗興羅漢渡海圖真跡"，款云：'曹弗興畫，隸款，清康熙皇帝長題"。一些年代較晚近的若干小名家，如郭尚先、司馬繡谷等人的作品則可能是真跡。杜瑞聯(lián)，字鶴田。江蘇泰興人，官至貴州巡撫。他繼張?zhí)╇A《寶繪錄》之后又杜撰此書，可謂天下奇事。
以上兩種著錄書，對于書畫鑒定毫無參考價值可言，都是書畫著錄中的偽書。然而，還有一些著錄書，其作者未必是刻意作偽，只是限于自身鑒定水平或沒有加以考證或記錄不明確而造成謬誤，或是著錄書中有些內(nèi)容由于轉(zhuǎn)抄而發(fā)生脫誤，具體情況進(jìn)行綜合分析，要依據(jù)不同條件靈活掌握。如元代因皇帝及其父祖名一般是蒙語譯音而不諱。到明代雖又恢復(fù)了避諱，但同清代一樣均不避名諱，所以日初宋濂《行書致端如書札》（見圖版）中即出現(xiàn)了"重"字，并沒有避明太祖朱元璋（幼名重八）幼時的名諱。
掃描添加企業(yè)微信
