“國(guó)寶”猖獗 文物主管部門責(zé)無(wú)旁貸
古今中外，藝術(shù)品收藏領(lǐng)域都有贗品的影子。但是，像今天這樣理直氣壯、大張旗鼓地把大批贗品包裝成“國(guó)寶”來(lái)忽悠的，前所未有，世上僅見。從抵押騙貸的金縷玉衣到荒誕不經(jīng)的冀寶齋，從浙師大的古瓷展到北師大的捐贈(zèng)，還有各種以向政府騙地騙錢為目的并誘惑無(wú)知收藏愛(ài)好者上鉤的民間“國(guó)寶”博物館，不斷涌現(xiàn)。據(jù)悉，最近又有“國(guó)寶”在公家的藝術(shù)平臺(tái)輝煌亮相。
指鹿為馬的荒唐事在不斷升級(jí)。放任不管，終將對(duì)我國(guó)的文化形象、藝術(shù)品市場(chǎng)秩序、政府職能部門的威望以及公眾的信心造成更大損失。各級(jí)文物主管部門到了義不容辭承擔(dān)起自己責(zé)任來(lái)的時(shí)候了。
“國(guó)寶”忽悠群體坐大成今日之勢(shì)，與文物主管部門未能跟上我國(guó)收藏市場(chǎng)發(fā)展之需，建立起相應(yīng)的權(quán)威鑒定服務(wù)機(jī)制不無(wú)關(guān)系。隨著像謝稚柳、劉九庵、徐邦達(dá)、馬承源、汪慶正等具有世界威望的權(quán)威文物鑒定家去世，我國(guó)文物藝術(shù)品鑒定青黃不接。而此時(shí)恰是民間收藏日益紅火之際。接班的公家文物機(jī)構(gòu)鑒定人才威望和實(shí)戰(zhàn)能力都遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法應(yīng)付社會(huì)需要。文物主管部門看到收藏市場(chǎng)是非多，而體制內(nèi)的鑒定人才還未成熟到足夠應(yīng)付的地步，出于愛(ài)護(hù)人才和博物館聲譽(yù)的目的，便城門緊閉，從此不問(wèn)天下是非。這下子整個(gè)鑒定領(lǐng)域沒(méi)了老娘舅。發(fā)生文物真?zhèn)蔚募m紛，官司打到法院，法官也無(wú)據(jù)可依。
這就給了那些收藏和忽悠贗品“國(guó)寶”的群體莫大的機(jī)會(huì)。他們于是建立起自己的“鑒定家”隊(duì)伍、鑒定機(jī)構(gòu)，“發(fā)明”了不少鑒定“新科技”。他們還把一些著名博物館的退休領(lǐng)導(dǎo)和不諳鑒定的理論型專家拉到了自己隊(duì)伍中來(lái)以壯聲色。正規(guī)文物領(lǐng)域他們難以獲得認(rèn)可，于是他們轉(zhuǎn)而向大學(xué)等學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)滲透。有的大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)缺乏文物鑒定知識(shí)，更無(wú)法鑒別那些掛著各種具有欺騙性頭銜的偽專家，但他們看到了文物鑒定的廣泛社會(huì)需求，對(duì)在大學(xué)建立起相關(guān)專業(yè)學(xué)科和研究機(jī)構(gòu)很有興趣，于是一拍即合。這是“國(guó)寶”忽悠群體的重大突破，以后誰(shuí)敢說(shuō)他們的“國(guó)寶”是假的，他就敢跟你打官司。在法庭上，他們有大學(xué)的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)可以向法官出具有利于他們的鑒定證據(jù)，而你卻你難以獲得權(quán)威文物主管部門的鑒定支持。
我國(guó)傳統(tǒng)的文物鑒定偏重經(jīng)驗(yàn)，缺乏現(xiàn)代科學(xué)強(qiáng)調(diào)的數(shù)據(jù)化、標(biāo)準(zhǔn)化。鑒定的準(zhǔn)確性基本依賴鑒定者個(gè)人的水準(zhǔn)。我認(rèn)為，我國(guó)有必要將中國(guó)文物藝術(shù)品鑒定設(shè)立為重大的國(guó)家科研課題，來(lái)研究如何更科學(xué)、更具有操作性地進(jìn)行各類文物藝術(shù)品的鑒定，如何建立科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)蔫b定機(jī)制，以防止過(guò)去常見的各種弊端。對(duì)于鑒定專家隊(duì)伍那些在操守以及鑒定準(zhǔn)確性上有嚴(yán)重失誤者，須有追責(zé)和退出機(jī)制。還要進(jìn)一步研究如何進(jìn)行人才培養(yǎng)、評(píng)級(jí)和選用。
文物鑒定是個(gè)具有特殊性的學(xué)科，它的研究、學(xué)習(xí)以及各種標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)立，必須建立在大量標(biāo)準(zhǔn)器的基礎(chǔ)上。而在我國(guó)，以國(guó)家和各級(jí)地方的公家博物館、考古所等為主體的文物機(jī)構(gòu)，擁有了在數(shù)量和質(zhì)量上占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的文物標(biāo)準(zhǔn)器。而其他學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)并不具有這樣的必要條件。文物鑒定課題的開展以及今后文物鑒定機(jī)制的設(shè)立，毫無(wú)疑問(wèn)須以文物機(jī)構(gòu)為主體。但同時(shí)也必須強(qiáng)化權(quán)威文物單位與大學(xué)等學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的合作，以使其研究更具學(xué)術(shù)意義，并突破自身的局限性。還要打破各地、各部門各自為政的局限性，在學(xué)術(shù)研究上，公家文物單位須拆圍墻，共享對(duì)藏品的研究。有的文物部門長(zhǎng)期“霸占”重要文物，自己不及時(shí)研究，也不肯提供給別人研究，這不利于文物鑒定研究的開展。
現(xiàn)在，有些頭腦靈活路子粗的“國(guó)寶”忽悠者，還把主攻方向?qū)?zhǔn)了各級(jí)黨政機(jī)關(guān)，利用領(lǐng)導(dǎo)對(duì)文化事業(yè)的關(guān)心，進(jìn)行游說(shuō)。愛(ài)國(guó)捐贈(zèng)往往成為他們打動(dòng)一些領(lǐng)導(dǎo)的手段。他們的私人博物館以及出版物中，往往凸顯了大量“領(lǐng)導(dǎo)參觀指導(dǎo)”的照片。一旦領(lǐng)導(dǎo)被蒙騙，將他們捐贈(zèng)和建立博物館的設(shè)想交由下級(jí)職能部門來(lái)處理，事情就鬧大了。因此，對(duì)于民間文物捐贈(zèng)、涉及政府優(yōu)惠政策的民間博物館建立以及通過(guò)公家平臺(tái)的民間收藏展覽、出版等，必須經(jīng)過(guò)相關(guān)文物管理部門的審核。一位退休的文物管理部門負(fù)責(zé)人說(shuō)得好：對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)批轉(zhuǎn)的項(xiàng)目，不認(rèn)真審核把關(guān)，并不是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的尊重，而是給領(lǐng)導(dǎo)“吃藥”。
而這種審核應(yīng)該由專業(yè)委員會(huì)操作，專家組成員背對(duì)背簽署贊成或反對(duì)意見，然后再進(jìn)行集體討論，以免過(guò)去常見的專家間相互不駁面子的通病。
文物鑒定專業(yè)委員會(huì)應(yīng)該由具有相關(guān)文物專項(xiàng)鑒定能力、口碑良好的體制內(nèi)外資深人士共同組成，建立操守和失誤檔案，觸及底線者，取消其鑒定專家資質(zhì)，嚴(yán)重的終身不得從事文物鑒定，甚至受到法律追究。
只有建立起科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈奈镨b定體系和合理有效的人才培養(yǎng)、進(jìn)階和管理辦法，廣大文物藝術(shù)品愛(ài)好者、收藏者的權(quán)益才可能得到有效保護(hù)，市場(chǎng)的秩序和信心才可以建立，而我國(guó)的文化形象、政府形象才不至于一次次地被贗品嘲笑、玩弄。
不怕不識(shí)貨，就怕貨比貨。“國(guó)寶”聲勢(shì)浩大并不可怕，贗品并不難辨。在真品面前，在見識(shí)過(guò)真品的眼睛面前，在科學(xué)的鑒定體系面前，在有據(jù)可依的法律面前，它們一定會(huì)原形畢露。
掃描添加企業(yè)微信
