對(duì)官方文博機(jī)構(gòu)參與民間古玩古董鑒定評(píng)估的思考
近日，國(guó)家文物局召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)時(shí)講到，要讓國(guó)有文博單位參與民間收藏文物的鑒定服務(wù)。
一、開(kāi)放國(guó)有文博機(jī)構(gòu)為民間服務(wù)十分必要
國(guó)內(nèi)恢復(fù)文物藝術(shù)品市場(chǎng)20多年來(lái)，大量文物古董珍玩涌入市場(chǎng)，交易人群廣泛了，古玩市場(chǎng)和拍賣(mài)市場(chǎng)也愈加活躍，規(guī)模與日俱增。同時(shí)，在利益的誘惑下，市場(chǎng)上也出現(xiàn)了造假泛濫、良莠難分的混亂現(xiàn)象；隨之而來(lái)，各類(lèi)文物鑒定人員也越來(lái)越多，但水平和能力卻參差不齊。
相比之下，國(guó)有文博機(jī)構(gòu)的文物研究專(zhuān)家學(xué)養(yǎng)豐富、功底扎實(shí)，他們?nèi)裟軐⒆约旱乃鶎W(xué)奉獻(xiàn)給社會(huì)，將十分有利于改善社會(huì)上假貨橫行、“偽專(zhuān)家”亂來(lái)的鑒定亂象；文物愛(ài)好者和投資者急需可信度高、專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)高的文博專(zhuān)家們幫忙“掌眼”；各類(lèi)文物展覽、電視臺(tái)的古董鑒定節(jié)目、拍賣(mài)行的專(zhuān)業(yè)知識(shí)講座以及高等院校的教學(xué)課程，也需要文博專(zhuān)家出馬相助；人民法院等執(zhí)法機(jī)構(gòu)在審理和執(zhí)行與文物相關(guān)的案件時(shí)，更是十分需要有資質(zhì)的專(zhuān)家提供鑒定證明。如今，社會(huì)上對(duì)于鑒定的需求越來(lái)越大。在人才稀缺的情況下，國(guó)有文博專(zhuān)業(yè)人員必然是社會(huì)鑒定力量的重要補(bǔ)充。
造成目前文物藝術(shù)品市場(chǎng)真假混亂的原因之一，就在于缺乏權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)。市場(chǎng)上不僅缺乏文物鑒定上的權(quán)威，文物鑒定者也面臨著無(wú)人“鑒定”的局面。國(guó)家目前沒(méi)有關(guān)于民間文物鑒定資格的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，民間的鑒定部門(mén)和鑒定人員則無(wú)法得到相關(guān)資質(zhì)。
文物鑒定市場(chǎng)需要政府進(jìn)行培養(yǎng)和訂立規(guī)則，但目前我國(guó)《文物法》及相關(guān)法律法規(guī)沒(méi)有授予文物主管部門(mén)在鑒定方面的管理權(quán)。據(jù)了解，目前國(guó)家文物局已在《文物法》修改草案中明確提出文物部門(mén)應(yīng)具有對(duì)文物鑒定的管理權(quán)。
二、對(duì)外鑒定工作應(yīng)與文博機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)研究區(qū)別開(kāi)來(lái)國(guó)有文博機(jī)構(gòu)中的專(zhuān)家原本被賦予了為國(guó)家研究、收藏和保護(hù)文物資源的工作職責(zé)，機(jī)構(gòu)給專(zhuān)家授予了一定的專(zhuān)業(yè)職稱(chēng)和職務(wù)，專(zhuān)家們的一舉一動(dòng)則代表著文博機(jī)構(gòu)的專(zhuān)業(yè)形象和技術(shù)水準(zhǔn)。文博專(zhuān)家在民間的鑒定行為如有不當(dāng)，則十分有損于其背后所代表的文博機(jī)構(gòu)。因此，國(guó)內(nèi)外的文博機(jī)構(gòu)都有著相應(yīng)規(guī)定來(lái)限制機(jī)構(gòu)內(nèi)的專(zhuān)家公開(kāi)為民間做鑒定服務(wù)。
比如，國(guó)家文物局2006年出臺(tái)的《國(guó)家文物鑒定委員會(huì)管理規(guī)定》中明確規(guī)定：“未經(jīng)國(guó)家文物局許可，國(guó)家文物鑒定委員會(huì)委員不得以本會(huì)委員身份執(zhí)行文物鑒定任務(wù)，不得在文物拍賣(mài)企業(yè)任職，不得以本會(huì)委員名義開(kāi)具鑒定證書(shū)。與國(guó)家文物鑒定委員會(huì)無(wú)關(guān)的個(gè)人行為，須自行承擔(dān)責(zé)任。”但實(shí)際上，即便是專(zhuān)家個(gè)人行為，國(guó)家鑒定委員們盡管是以個(gè)人身份來(lái)參與社會(huì)其他活動(dòng)，仍很難擺脫其學(xué)術(shù)地位和職稱(chēng)身份。因?yàn)槿藗冋?qǐng)他來(lái)參加某個(gè)活動(dòng)，往往就因?yàn)樗菄?guó)家文物鑒定委員會(huì)委員。專(zhuān)家的行為與其鑒定委員和研究員職稱(chēng)到底是什么關(guān)系，是很難弄明白和劃分清楚的。
年，北京故宮博物院嚴(yán)格規(guī)定，故宮的專(zhuān)家“不承擔(dān)對(duì)社會(huì)文物提供鑒定服務(wù)。院內(nèi)專(zhuān)家不得以故宮博物院的公務(wù)身份在社會(huì)上從事非公務(wù)文物鑒定活動(dòng)。”而實(shí)際上，民間聘請(qǐng)故宮專(zhuān)家“掌眼”，就是看中了其“公務(wù)身份”，甚至明知道其實(shí)際經(jīng)驗(yàn)不行還要聘請(qǐng)，只是因?yàn)槠渖砩系难芯繂T職稱(chēng)。
中國(guó)文物學(xué)會(huì)、中國(guó)博物館協(xié)會(huì)于2012年7月4日修訂了《中國(guó)文物、博物館工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》，其中第四條也規(guī)定：“不收藏文物，不買(mǎi)賣(mài)文物，不違規(guī)占用文物及資料，不以文物、博物館職業(yè)身份牟取私利。”可是，這很容易讓專(zhuān)家與市場(chǎng)實(shí)踐相脫節(jié)，從而會(huì)阻礙其專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)的深化。如此又怎能去指點(diǎn)民間鑒定收藏呢？
目前，有些文博專(zhuān)家以個(gè)人身份為社會(huì)上的文物做鑒定。毋庸諱言，一些專(zhuān)家由于經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)，鑒定十分隨意，違背了起碼的道德和良知。近幾年出現(xiàn)的一些鑒定事件中，都有著文博專(zhuān)家的影子。專(zhuān)家在市場(chǎng)中栽跟頭，不僅僅是喪失了自己的道德和專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)，而且連帶損害了文博機(jī)構(gòu)的形象和品牌。
應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮國(guó)家文博機(jī)構(gòu)的專(zhuān)家力量為社會(huì)服務(wù)，但又要防止在沒(méi)有管理和監(jiān)督的情況下“做私活”、“亂鑒定”的情況出現(xiàn)�？梢砸�(guī)定將文博機(jī)構(gòu)內(nèi)的學(xué)術(shù)研究和對(duì)民間的鑒定服務(wù)分開(kāi)進(jìn)行，區(qū)別管理，各負(fù)其責(zé)。國(guó)家文物局最近指定的試點(diǎn)單位都是省級(jí)的（出入境）文物鑒定所，這樣的機(jī)構(gòu)原本就是為相應(yīng)相關(guān)或社會(huì)提供鑒定服務(wù)和相應(yīng)證明的機(jī)構(gòu)，輕車(chē)熟路，是文博機(jī)構(gòu)中較為適宜的對(duì)外窗口。政府應(yīng)該許可有條件的文博機(jī)構(gòu)注冊(cè)成立自己的文物鑒定評(píng)估事務(wù)所，用來(lái)滿足各類(lèi)企業(yè)及民間個(gè)人的鑒定需求，并合理取費(fèi)。
除了專(zhuān)門(mén)對(duì)外提供鑒定服務(wù)以外，原則上，國(guó)有文博機(jī)構(gòu)的其他工作人員就不應(yīng)該再被允許對(duì)外做鑒定了。
文博機(jī)構(gòu)應(yīng)規(guī)范為民間鑒定的收費(fèi)原則。原則上應(yīng)該不分真?zhèn)�，按鑒定件數(shù)取費(fèi)，不應(yīng)出現(xiàn)鑒定為真就多收費(fèi)、鑒定為假就少收費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。收費(fèi)也不應(yīng)該與評(píng)估價(jià)成正比。其理由在于，按真?zhèn)问召M(fèi)和與估價(jià)成比例收費(fèi)并不能反映出鑒定專(zhuān)家付出了的相應(yīng)勞動(dòng)；同時(shí)，追求較高收費(fèi)的動(dòng)機(jī)容易出現(xiàn)促使專(zhuān)家盲目說(shuō)真、估高的副作用。我國(guó)的房產(chǎn)、資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)在為法院司法強(qiáng)制拍賣(mài)做評(píng)估時(shí)常常按照與估值成正比來(lái)收取評(píng)估費(fèi)，因而普遍造成了估價(jià)偏高，大量被執(zhí)行物難以拍賣(mài)成交的問(wèn)題。后來(lái)當(dāng)某些法院修改規(guī)定，讓評(píng)估公司取費(fèi)不再與估值成比例，問(wèn)題就得到了解決。文物鑒定收費(fèi)也要以此為戒。
國(guó)有文博機(jī)構(gòu)的專(zhuān)家為民間提供鑒定服務(wù)，除了要具有相應(yīng)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和鑒定水平，更重要的是要堅(jiān)守職業(yè)道德操守，不能被利益驅(qū)動(dòng)而失去原則，從而損害自己和國(guó)有機(jī)構(gòu)公信力和專(zhuān)業(yè)形象。在職業(yè)操守方面，文博機(jī)構(gòu)的專(zhuān)家應(yīng)該成為社會(huì)上鑒定同行中的表率。
掃描添加企業(yè)微信
